11月15日，小藍(lán)單車(chē)北京辦公地點(diǎn)人去樓空，物業(yè)正在維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。

新京報(bào)快訊(記者陳維城 侯潤(rùn)芳)繼小鳴單車(chē)、酷騎單車(chē)押金難退之后，共享單車(chē)押金再掀波瀾。今日(11月15日)，有媒體報(bào)道小藍(lán)單車(chē)宣布解散，押金問(wèn)題難以解決。隨后，新京報(bào)記者前往小藍(lán)單車(chē)北京辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)人去樓空。

共享單車(chē)押金問(wèn)題討論已久，今年2月，央視財(cái)經(jīng)對(duì)共享單車(chē)的押金問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查報(bào)道，調(diào)查稱(chēng)共享單車(chē)押金不能直接退還，數(shù)億款項(xiàng)缺監(jiān)管。此后各大共享單車(chē)企業(yè)紛紛聲稱(chēng)與第三方銀行監(jiān)管。

今年6月，酷騎單車(chē)表示押金保管在招商銀行，隨后公開(kāi)宣稱(chēng)與民生銀行達(dá)成合作。就此問(wèn)題，招商銀行北京銀行向記者回復(fù)稱(chēng)，“酷騎(北京)科技有限公司在我行清華園支行開(kāi)立過(guò)對(duì)公賬戶(hù)，但我行未與該司簽訂有關(guān)共享單車(chē)押金存管協(xié)議,也沒(méi)有相應(yīng)存管賬戶(hù)?！倍裆y行也對(duì)外否認(rèn)。酷騎單車(chē)前CEO高唯偉向新京報(bào)記者表示，“我們當(dāng)時(shí)和民生銀行簽署押金存管的協(xié)議，但是并沒(méi)有實(shí)際的對(duì)接?，F(xiàn)在的押金由公司保管，只是有一部分用于了公司運(yùn)營(yíng)，購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛了?！?/p>

今年4月，小藍(lán)單車(chē)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示已與招商銀行簽署資金托管協(xié)議，用戶(hù)押金與運(yùn)營(yíng)資金嚴(yán)格區(qū)分。11月15日，招商銀行向新京報(bào)記者表示，經(jīng)過(guò)核查，小藍(lán)單車(chē)在北京、廣州、上海等地均無(wú)存管賬戶(hù)。

小鳴單車(chē)表示存放用戶(hù)押金賬戶(hù)的銀行是華夏銀行廣州分行，而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，該行相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，小鳴單車(chē)在華夏銀行廣州分行開(kāi)立的結(jié)算賬戶(hù)為一般存款賬戶(hù)，所有的資料及手續(xù)均按照一般存款賬戶(hù)開(kāi)立標(biāo)準(zhǔn)辦理，“我行無(wú)須履行三方監(jiān)管義務(wù)?！?/p>

“目前押金的具體監(jiān)管方式、監(jiān)管主體處于空白狀態(tài)，一旦共享單車(chē)企業(yè)及其負(fù)責(zé)人私吞押金，將會(huì)直接導(dǎo)致共享單車(chē)用戶(hù)的經(jīng)濟(jì)損失,其行為將涉嫌集資詐騙罪。”北京京都律師事務(wù)所律師常莎介紹。

中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東最早呼吁對(duì)押金監(jiān)管，他認(rèn)為，“共享單車(chē)押金監(jiān)管是為防止企業(yè)挪用，假設(shè)未來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善倒閉，用戶(hù)不會(huì)受到損失?！卑礂顤|的方案，共享單車(chē)押金存在銀行，企業(yè)不能接觸。對(duì)于最近一些共享單車(chē)企業(yè)此前也宣稱(chēng)有第三方監(jiān)管，如今被曝押金難退，楊東認(rèn)為，共享單車(chē)企業(yè)并沒(méi)有切實(shí)履行責(zé)任。

楊東認(rèn)為，單車(chē)押金從法律上講屬于物權(quán)法所規(guī)定的“動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)”?！捌髽I(yè)將客戶(hù)押金用于投資理財(cái)?shù)?，?yīng)當(dāng)取得客戶(hù)同意。投資收益的分配應(yīng)與客戶(hù)協(xié)商一致后決定。對(duì)于未經(jīng)客戶(hù)同意，擅自動(dòng)用客戶(hù)押金的，損失應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)。”

北京匯佳律師事務(wù)所律師、北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)邱寶昌認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律法規(guī)背景下，即便是共享單車(chē)租賃企業(yè)不自覺(jué)遵守，監(jiān)管部門(mén)也很難對(duì)企業(yè)進(jìn)行有力的處罰，同樣消費(fèi)者維權(quán)也存在較大的難度。