【中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)】 2011年10月媒體爆出蘇泊爾200元以下的產(chǎn)品全部存在問(wèn)題，哈爾濱市工商局道外分局的執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，大量“蘇泊爾”不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標(biāo)、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題。從2011年8月開(kāi)始，哈市工商部門已經(jīng)先后查扣蘇泊爾不銹鋼器皿共計(jì)1000余件，涉及型號(hào)81種。蘇泊爾10月15日發(fā)布公告稱，公司制造的所有相關(guān)產(chǎn)品，歷次均通過(guò)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果均合格。

中國(guó)特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)某專家于2011年10月31日再次質(zhì)疑，蘇泊爾的送檢樣品既不符合國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。筆者進(jìn)一步了解到，蘇泊爾相關(guān)“不合格”產(chǎn)品中“高錳低鉻”的背后，似乎與當(dāng)前不銹鋼制品行業(yè)的市場(chǎng)狀況有著關(guān)系。“蘇泊爾的送檢樣品既不符合國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。”中國(guó)特鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)某專家表示，蘇泊爾事件涉及的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題核心在材料部分。

在此次蘇泊爾質(zhì)量門中，對(duì)被查出的不銹鋼器皿存在“錳含量超標(biāo)、鉻、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題”，讓業(yè)內(nèi)人士想到鉻錳系不銹鋼，也就是俗稱的200系不銹鋼。在國(guó)家最新修訂的不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)(GB/T3280-2007)中已經(jīng)取消了200系列不銹鋼，這種材料沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的支持。

“錳超標(biāo)問(wèn)題，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，何謂超標(biāo)?另外，錳含量并不意味著錳析出量。”蘇泊爾品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人張麗萍此前曾對(duì)媒體以此來(lái)指出“錳含量”問(wèn)題無(wú)關(guān)不銹鋼的食品安全衛(wèi)生問(wèn)題，且表示“在國(guó)際上一般也不檢測(cè)錳的含量和析出量”。

業(yè)內(nèi)點(diǎn)評(píng)：消費(fèi)電子行業(yè)專家梁振鵬表示：“這件事出現(xiàn)之后，實(shí)際相關(guān)問(wèn)題已經(jīng)累計(jì)多次發(fā)生，惡意多次屢教不改，到現(xiàn)在無(wú)論上市公司還是股東層面均未公開(kāi)采取措施，是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。”而家電行業(yè)觀察家劉步塵則認(rèn)為：“蘇泊爾的否認(rèn)聲明也十分簡(jiǎn)單，聲稱蘇泊爾所有產(chǎn)品均通過(guò)國(guó)家檢測(cè)，但是，并未附具檢測(cè)報(bào)告，尤其是未附具所謂問(wèn)題產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，因此，聲明也給人以證據(jù)不足的印象。”

文章來(lái)源：【中國(guó)廚房設(shè)備網(wǎng)】使用互聯(lián)網(wǎng)資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點(diǎn)。